Re: [devel] LLVM 11, поддержка нескольких llvm в репозитории

[Konstantin Lepikhov <lakostis@altlinux.org>]

Hi Arseny!

On 10/13/2020, at 04:07:59 PM you wrote:

> Господа!
> 
> Несколько часов назад вышел LLVM 11.
И все должны сразу понять, что наступило ОНО?

> 
> On Tue, Sep 17, 2019 at 10:27:18AM +0200, Konstantin Lepikhov wrote:
> > <...> LLVM нужно переделывать,
> 
> Сие в меру знаменательное событие стало неплохим поводом для того,
> чтобы начать переделывать упаковку LLVM в сизифе.
> 
> > чтобы можно было держать несколько версий одновременно (как
> > gcc), на это нужно время и желание, которого пока не накопилось.
> 
> Я планирую собрать LLVM 11 в префикс /usr/lib/llvm-11.0, с проброшенными
> симлинками на исполнимые файлы и маны. llvm = %EVR и прочие провайды без
> номерка в имени пока что предоставляться не будут, как и /usr/bin/clang,
> /usr/bin/ld.lld, etc.; пока будут /usr/bin/clang-11 и т. п., чтобы не
> создавать лишних волнений в чужих пакетах раньше времени — кто собирался
> с llvm, clang, lld, по-прежнему получат свою десяточку.
> Саму десяточку я не трогаю и думаю, что упаковывать по-новому её уже и
> не надо — но кто-то может и не согласиться.
Я не понял из этого описания, что именно предлагается сделать? Собрать
llvm11 "не как всегда" и на этом успокоиться?

> 
> From: "Girar awaiter (arseny)" <girar-builder@altlinux.org>
> Subject: [#259819] TESTED srpm=llvm11.0-11.0.0-alt1.src.rpm
> 
> On Tue, Oct 13, 2020 at 11:29:26AM +0000, Girar awaiter (arseny) wrote:
> > http://git.altlinux.org/tasks/259819/logs/events.1.1.log
> > 
> > subtask  name      aarch64     armh     i586  ppc64le  x86_64
> >    #100  llvm11.0    29:16  2:24:43  1:50:48  2:07:34   41:44
> >  
> > 2020-Oct-13 08:28:13 :: test-only task #259819 for sisyphus started by arseny:
> > <...>
> > 2020-Oct-13 11:29:26 :: task #259819 for sisyphus TESTED
> 
> В связи с этим несколько вопросов TWIMC:
> — нужны ли в будущем вообще провайды без суффикса: llvm, lld, clang? Или
>   пусть они так и смотрят на llvm10.0 до EOL этого пакета?
llvm это не toolchain, это framework для создания своего toolchain. В
первую очередь нужно огласить аудиторию, для кого это делается и зачем.
Текущий мантейнер llvm вряд ли понимает, зачем он его собирает.

На текущий момент в сизифе есть только 2 пользователя пакета clang - это
firefox (частично) и chromium, mesa не в счет поскольку адекватного
объяснения зачем до сир пор не прозвучало. Остальные проекты носят llvm с
собой (например amdvlk) и собраны с ним (блобы nvidia).

> — мейнтейнерам пакетов-пользователей LLVM/Clang на CMake:
>   сейчас модули упакованы в /usr/lib/llvm-11.0/{%_lib,share}/cmake/.
>   Это вообще принципиально с точки зрения удобства сопровождения? Или
>   лучше в /usr/{%_lib,share}/cmake куда-то класть? Или как-то ещё? У
>   меня этих сведений и соображений на этот счёт скорее нет, а у господ
>   мейнтейнеров, наверное, есть.
Главное не куда клать, а сделать так, чтобы потом этими cmake'ами можно
было пользоваться т.к. флаги и пути могут измениться.

> — нужна ли LLVM Packaging Policy?
Кому нужна?

> 
> Другие конструктивные комментарии приветствуются. Если никто не будет
> возражать, между этой пятницей и следующим вторником пакет полетит в
> сизиф.
Мы куда-то спешим, что сразу ставятся сроки и размахивания шашкой?

> 
> Как из спека llvm10 получился спек llvm11, можно посмотреть тут[1].
> [1] http://git.altlinux.org/people/arseny/packages/?p=llvm11.0.0rc6.git
Приведите полную ссылку на diff относительно текущей конфигурации пожалуйста.

PS Меньше пафоса больше дела.

-- 
WBR et al.