On Tue, Oct 13, 2020 at 05:02:35PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Arseny Maslennikov писал 13.10.20 16:07:
> > — нужны ли в будущем вообще провайды без суффикса: llvm, lld, clang? Или
> >   пусть они так и смотрят на llvm10.0 до EOL этого пакета?
> Мне кажется правильным смотреть на «как gcc», то есть нужна возможность
> запустить llvm, clang.
> 

Но мой вопрос был про Provides: llvm = %EVR. Я пока убеждён, что при
нумерованной упаковке LLVM такие пакеты в целом не нужны, и от них надо
постепенно уходить; либо каким-то неведомым мне или неформализуемым
образом решать, что новая версия llvm годится как stable sane choice, и
добавлять этот провайд.