On Sun, 13 Sep 2020 16:41:36 +0300 Igor Vlasenko wrote:
> On Sun, Sep 13, 2020 at 01:33:10AM +0300, Leonid Krivoshein wrote:
> > Наверняка мы не первые, кто столкнулся с последствиями размножения
> > архитектур и исторически сложившейся упаковки в noarch всего, что не
> > исполняемый код, за единичными исключениями. С точки зрения политик проверки
> > того, что пакуется в arch и noarch, а также с учётом исходного назначения
> > репозитория, логично завести ещё один репозиторий для "arch-специфичного
> > noarch" -- "archdata".
> 
> Гм, излишне. Зачем ложить в "archdata", если уже есть arch?
> Если зачем-то нужен "noarch собираемый везде",
> то для него можно оставить старый noarch, 
> а симлинки для "noarch собираемый на части arch" держать в arch.

Я так понимаю, что у нас есть потребность в «пакет, общий для
архитектур A и B, но не C», а текущая архитектура репозиториев —
та самая, что разрабатывалась давным-давно для схемы «есть только
две архитектуры: i686 и x86_64». От этой схемы мы давно ушли,
а архитектурные проблемы остались.

Best regards,
Andrew Savchenko