Re: [devel] mk-configure vs gcc (was: [cyber] I: Sisyphus-20200520 x86_64 beehive_status: +11 -15 (207))

[Andrey Savchenko <bircoph@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1635 bytes --]

On Wed, 20 May 2020 23:35:08 +0300 Andrey Savchenko wrote:
> On Wed, 20 May 2020 22:41:46 +0300 Aleksey Cheusov wrote:
> > 20.05.2020, 22:11, "Gleb Fotengauer-Malinovskiy" <glebfm@altlinux.org>:
> > > On Wed, May 20, 2020 at 07:10:13PM +0300, Aleksey Cheusov wrote:
> > >>  С учетом вот этого замечания
> > >>
> > >>  | На %e2k есть такой же метапакет gcc, но с другой базовой версией
> > >>  | (макрос %__gcc_version_base при этом работает, так что проблем с
> > >>  | этим нет). А вот пакетов gcc%__gcc_version_base на самом деле нет,
> > >>  | поэтому такая проверка не сработает. С другой стороны, с ветки на
> > >>  | ветку мы прыгаем редко, поэтому мне не сложно будет ещё один пакет
> > >>  | пересобрать.
> > >>
> > >>  я так и не понял, что нужно сделать, чтобы и e2k поддерживался без ifndef.
> 
> Я предлагаю сделать так:
> 
> Requires: gcc = %__gcc_version_base
> %ifnarch %e2k
> Requires: gcc%__gcc_version_base = %__gcc_version
> %endif

Я добавил в gcc-defaults-e2k нужные Provides на полную версию gcc,
так что теперь можно убрать %ifnarch %e2k. Раньше у нас никаким
пакетам это не требовалось, поэтому и не задавали.

Best regards,
Andrew Savchenko

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 833 bytes --]