On Thu, 19 Mar 2020 13:18:03 +0100 Konstantin Lepikhov wrote:
> Hi Andrey!
> 
> On 03/19/2020, at 02:52:16 PM you wrote:
> 
> > Добрый день!
> > 
> > On Thu, 19 Mar 2020 10:22:38 +0100 Konstantin Lepikhov wrote:
> > > On 03/19/2020, at 11:47:53 AM you wrote:
> > > > > Если человек, который где-то отмечен как лидер, лежит в коме 6 лет, а потом начинает
> > > > Пакет обновляется, меня его состояние в общем устраивает, не сломано --
> > > > не чини.
> > > А раньше писал про жалобы, что аж из комы вышел чтобы все исправить.
> > > 
> > > > > что-то править в лихорадке "по просьбам трудящихся" из ниоткуда, ну,
> > > > В лихорадке? Ну-ну.
> > > Тогда зачем вообще что-то чинить и лезть туда где ничего не понимаешь? Нельзя
> > > было баг повесить или просто письмо написать?
> > 
> > Константин, мне Ваше поведение непонятно. У пакета есть acl (для
> > sisyphus):
> > firmware-linux  boyarsh @everybody
> > 
> > Project lead работает над пакетом, в чём проблема? Тем более, что
> > Ничего не сломано. Почему он должен заводить баг или писать письмо?
> > Это нужно делать в случаях NMU, здесь не было никого NMU.
> project lead в случае @everybody это фикция,

Категорически не согласен. Моих пакетов в sisyphus немного, но
@everybody там совершенно осознанно и это не значит, что за
пакетами я не слежу. Для моих пакетов цель @everybody в том, чтоб
не блокировать работу другим людям, например, если нужно пересобрать
пакет в ходе обновления связанных с ним пакетов или срочно
устранить какую-либо проблему.

> Еще раз, последний коммит от т.н. лида был 6 лет назад

Это не играет никакой роли.

> и что он делает сейчас до сих пор не озвучено, хотя бы для
> воображаемых трудящихся.

А спросить религия не позволяет?

> У меня есть заинтересованность в этом
> пакете, поскольку есть железо, которое зависит от свежих прошивок и есть
> желание этим железом пользоваться. Мною были сделаны улучшения в пакете,
> которые _мои_ личные проблемы решили, с молчаливого согласия @everybody.

А в чём проблема связаться с мейнтенером пакета и сообщить ему
о своих переживаниях, попросив обратить внимание на сохранение
работоспособности важных для Вас элементов?

> > Если Вы считали, что только Вы можете единолично менять этот пакет,
> > то следовало взять на себя лидерство проектом и установить
> > соответствующие acl.
> Мне кажется это единоличный захват пакета и если для вас это нормально, то
> извините, не у всех такая логика и моральные принципы.

Что для меня нормально можно увидеть в acl моих пакетов, вместо
того чтоб бросаться с обвинениями и устраивать истерику.

> К сожалению, среди сотрудников ООО это поведение уже стало нормой.

Перестаньте приплетать ООО к этой проблема. Это проблема
взаимодействия двух членов тима, точка.

Если что, то большинство моих пакетов в сизифе — моя инициатива как
члена тима, а не как сотрудника и занимаюсь я ими обычно не
в рабочее время.

Best regards,
Andrew Savchenko