On Wed, 18 Mar 2020 00:07:58 +0300 Leonid Krivoshein wrote:
> 
> 17.03.2020 19:40, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Tue, Mar 17, 2020 at 05:31:20PM +0400, Sergey Afonin wrote:
> >> On Tuesday 17 March 2020, Ivan A. Melnikov wrote:
> >>
> >>> Мне всегда казалось, что именно для этого этот тег и нужен. Я не нашёл,
> >>> где это что-то такое сказано для Сизифа, но например у коллег из Федоры
> >>> написано чётко:
> >>>
> >>> The License: field refers to the licenses of the contents of the binary
> >>> rpm.
> >>>
> >>> https://docs.fedoraproject.org/en-US/packaging-guidelines/LicensingGuidelines/
> >>>
> >>> Это, в частности, означает, что если в пакете перемешан код под GPLv2+,
> >>> GPLv2-only и какой-нибудь MIT, то у пакета лицензия GPLv2-only, и точка.
> >>> Потому что весь остальной код "автоматически" перелицензируется под
> >>> самую жесткую из лицензий, если может, а если не может, то такой
> >>> пакет нельзя собирать в Сизиф.
> >>   
> >> Хм. Рассматривать License c точки зрения бинарных пакетов я лично не
> >> догадался что-то. С одной стороны это упрощает содержимое тэга, но, с
> >> другой, а srpm тогда как? Туда же тот же тэг попадает. Или считается,
> >> что он тоже бинарник, и как у бинарника, пока его на компоненты не
> >> разобрали, у него та же самая самая жёсткая лицензия?
> > Может быть, нам нужен синтаксис для описания лицензии исходных пакетов
> > для случаев, когда лицензии исходного и бинарных пакетов не совпадают?
> 
> И ещё такой вопрос поступил (пока выкрутился, дав команду ls 
> /usr/share/license): У нас где-то существует исчерпывающий список 
> лицензий, под которыми допустима публикация кода в публичных бранчах? 
> Что-то вроде этого из 
> https://fedoraproject.org/wiki/Packaging:LicensingGuidelines?rd=Packaging/LicensingGuidelines 
> :
> 
> All software in Fedora must be under licenses in the *Fedora licensing 
> list*. This list is based on the licenses approved by the Free Software 
> Foundation, OSI and consultation with Red Hat Legal.
> 
> https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Main?rd=Licensing#SoftwareLicenses

Я думаю, что под любой, которая не запрещает распространение
исходных кодов. Нет смысла ограничивать фиксированным списком
лицензий, т.к. всё время возникают новые.

Best regards,
Andrew Savchenko