From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.9 required=5.0 tests=BAYES_00 autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 Date: Tue, 17 Mar 2020 00:03:07 +0100 From: Alexey Gladkov To: ALT Linux Team development discussions Message-ID: <20200316230307.rsrf5kpzaa2dfbpz@comp-core-i7-2640m-0182e6> References: <202003152042.04242.asy@altlinux.org> <20200316111608.24pbawkabbolt3wu@comp-core-i7-2640m-0182e6> <202003161537.15114.asy@altlinux.org> <202003161616.02668.asy@altlinux.org> <20200316144021.rmczs2htrv6u2cow@comp-core-i7-2640m-0182e6> <20200317011442.650918da209e528583a5bb6c@altlinux.org> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20200317011442.650918da209e528583a5bb6c@altlinux.org> Subject: Re: [devel] mysql-workbench-community, License tag X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Team development discussions List-Id: ALT Linux Team development discussions List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 16 Mar 2020 23:03:31 -0000 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Mar 17, 2020 at 01:14:42AM +0300, Andrey Savchenko wrote: > On Mon, 16 Mar 2020 15:40:21 +0100 Alexey Gladkov wrote: > > On Mon, Mar 16, 2020 at 04:16:02PM +0400, Sergey Afonin wrote: > > > On Monday 16 March 2020, Sergey Afonin wrote: > > > > > > > > Таким образом все GPL-* можно оставить GPL-2+. > > > > > > > > Но у части исходников GPL-2-only и это не те исходники, > > > > про которые написано (GPL-3+ or GPL-2). "GPL-3+ or GPL-2", > > > > согласен, до GPL-2+ упрощается. > > > > > > В общем финальный вариант на основе списка из Debian сводится к > > > > > > License: GPL-2+ and LGPL-2+ and GPL-2 and Scintilla and public-domain > > > > > > Так? Или, всё же, "and GPL-2" убирать? > > > > Да, его можно убрать. > > Нет, его нельзя убирать. Если есть код, который под GPLv2 only, > это значит, что его нельзя перелицензировать под любые другие > версии лицензий. Таким образом, GPLv2 only и GPLv2+ — это > фундаментально разные вещи. Разумеется. Вы описываете более сложное и правильное описание правовой информации, но тег License для этого совсем не годится. Для этого нужен подход как у debian. В этом случае нужно описывать какие файлы под какой лицензией поставляется. Как я уже писал, я рассматриваю этот тег отражает список всех лицензий (в идеале), под которыми распространяется код. В этом смысле удалить GPL-2-only можно убрать. > Тег лицензии нужен не только, чтоб знать под какими лицензиями > идёт пакет, но и чтоб знать, под какими лицензиями его можно > использовать. Для этого этот тег не годится. -- Rgrds, legion