On Wed, Nov 20, 2019 at 01:32:57PM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> On Wed, Nov 20, 2019 at 01:07:26PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Wed, Nov 20, 2019 at 08:15:37AM +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > [...]
> > > Python
> > > 
> > > Мы хотим перевести Python по-умолчанию на Python 3. Сейчас в Сизифе
> > > /usr/bin/python ссылается на /usr/bin/python2.7, и пакеты, которые
> > > зависят от /usr/bin/python, полагают, что это именно /usr/bin/python2.7.
> > > 
> > > Часть плана по переводу Python на Python 3 по умолчанию [1] уже
> > > осуществлено: симлинк вынесен в отдельный подпакет. Следующий шаг: для
> > > переходного периода запретить /usr/bin/python в шебангах скриптов и, как
> > > следствие, в зависимостях пакетов. Это сломает сборку примерно 500
> > > пакетов, которые, при этом, тривиально чинятся: указанием
> > > /usr/bin/python2.7 в качестве интерпретатора.
> > > 
> > > [1] https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2019-October/208793.html
> > 
> > Просьба уточнить, что рекомендуется указывать в качестве интерпретатора
> > python2: /usr/bin/python2 или /usr/bin/python2.7?
> 
> Наверное, это не сильно принципиально, но я бы рекомендовал
> /usr/bin/python2.7.

Почему?  На мой взгляд, /usr/bin/python2 короче.


-- 
ldv