On Fri, Nov 15, 2019 at 11:58:14PM +0700, Антон Мидюков wrote: > 15.11.2019 23:43, Alexey Gladkov пишет: > > On Fri, Nov 15, 2019 at 07:23:46PM +0300, Mikhail Efremov wrote: > >> Именно поэтому я даже не пытался собирать его в Сизиф, хотя в свое время > >> на него смотрел. И когда увидел пакет в Сизифе, то удивлялся как же оно > >> вообще работает. > > Я надеялся, что смогу хоть что-то придумать, но увы. Если бы был только > > API, то это ещё как-то ... > > > > Альтернатив две либо пересобирать подмножество сизифа без systemd (это > > будет уже не сизиф), либо исправлять logind/udev/systemd. Иными словами > > альтернатив нет :) > > > > Я также планирую удалить eudev. Это такой-же путь в никуда. > > > Раз деваться некуда, то придётся жить как-то без elogind. Печально, что > стартеркиты с elogind выпустил. > > Слом API в 243 версии systemd произошёл? В 242 слома не было? Насчёт слома не скажу, но ABI у них расширяется постоянно: $ rpmquery --provides -p Sisyphus/files/x86_64/RPMS/libsystemd-243-alt4.x86_64.rpm |grep -F LIBSYSTEMD libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_209)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_211)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_213)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_214)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_216)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_217)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_219)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_220)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_221)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_222)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_226)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_227)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_229)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_230)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_231)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_232)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_233)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_234)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_236)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_237)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_238)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_239)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_240)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_241)(64bit) libsystemd.so.0(LIBSYSTEMD_243)(64bit) -- ldv