On Fri, 25 Oct 2019 15:42:14 +0300 Aleksei Nikiforov wrote:
> 25.10.2019 15:29, Andrey Savchenko пишет:
> > On Fri, 25 Oct 2019 10:27:11 +0300 Aleksei Nikiforov wrote:
> >> 24.10.2019 23:41, Andrey Savchenko пишет:
> >>> On Thu, 24 Oct 2019 20:52:45 +0300 Anton Farygin wrote:
> >>>> On 24.10.2019 20:35, Дмитрий Державин wrote:
> >>>>> Чт, 24 окт 2019, 19:17, Andrey Savchenko:
> >>>>>
> >>>>>>> […] От некоторых таких web-интерфейсов я сам плеваться буду не меньше
> >>>>>>> чем от ревью по email. А вот gerrit мне сейчас вполне нравится.
> >>>>>> Лично мне не нравится сама идея использовать браузер для разработки
> >>>>>> ПО (если это не web, но web я и не разрабатываю).
> >>>>> Для Gerrit точно есть интерфейсы в IDEA и Eclipse. Наверняка не только
> >>>>> там. То есть, не обязательно привязываться к web-у.
> >>>
> >>> У меня vim. Остальным пользуйтесь сами.
> >>>
> >>>> Используя curl, jq и сильное упорство для gerrit можно написать клиента
> >>>> на bash.
> >>>>
> >>>> https://gerrit-review.googlesource.com/Documentation/rest-api.html
> >>>
> >>> Можно. А нужно ли? Мне есть, на что тратить своё время.
> >>>
> >>
> >> У меня ровно аналогичные слова про ревью кода по спискам рассылки.
> > 
> > Ты же хочешь, чтоб твои патчи принимали в apt, поэтому тебе нужно
> > подстраиваться под сообщество, а не наоборот. С таким же успехом
> > можно требовать использования hg вместо git или чего подобного.
> > 
> 
> Или попросить использовать git вместо cvs. Смотря как на это посмотреть.

Объективные доказательства того, что для code review gerrit
подходит лучше, чем mail list, представлены не были и вряд ли могут
быть, т.к. «лучше у разных людей разное будет».

Best regards,
Andrew Savchenko