On Fri, 25 Oct 2019 14:35:41 +0300 Anton Farygin wrote:
> On 25.10.2019 10:24, Aleksei Nikiforov wrote:
> >
> >
> > 24.10.2019 19:17, Andrey Savchenko пишет:
> >> On Thu, 24 Oct 2019 19:02:13 +0300 Aleksei Nikiforov wrote:
> >>> 24.10.2019 18:51, Andrey Savchenko пишет:
> >>>> On Thu, 24 Oct 2019 18:29:21 +0300 Aleksei Nikiforov wrote:
> >>>>> 24.10.2019 18:27, Ivan Zakharyaschev пишет:
> >>>>>> Hello!
> >>>>>>
> >>>>>> Прошу не попавшие ещё в Sisyphus изменения в APT (за исключением 
> >>>>>> вот этого
> >>>>>> случая с указателями, уже и так бурно обсуждаемого) анонсировать 
> >>>>>> в этом
> >>>>>> списке рассылке (devel@) ради их review и обсуждения.
> >>>>>>
> >>>>>> Это облегчит процесс review, потому что висящие вопросы будут 
> >>>>>> висеть не
> >>>>>> только на мне, а будут известны более широкому кругу людей, 
> >>>>>> которые смогут
> >>>>>> если не вникнуть в код, то хотя бы оценить направление движения и 
> >>>>>> планы.
> >>>>>>
> >>>>>> Прошу ещё по возможности раньше описывать задумку здесь (что хочется
> >>>>>> поменять и какими средствами в APT), даже если окнчательный код 
> >>>>>> ещё не
> >>>>>> готов. Чтобы можно было обсудить.
> >>>>>>
> >>>>>> Надеюсь, участники этого списка рассылки не будут недовольны такими
> >>>>>> обсуждениями здесь, а будут скорее рады познакомиться с
> >>>>>> разработкой новинок в apt.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> Для ревью кода давно уже придумали более удобные средства, чем
> >>>>> электронная почта и списки рассылок.
> >>>>
> >>>> Далеко не все разработчики считают web-морды удобным средством.
> >>>>
> >>>
> >>> А сколько из этих не всех разработчиков пользовались этими
> >>> web-интерфейсами, и какими именно? От некоторых таких web-интерфейсов я
> >>> сам плеваться буду не меньше чем от ревью по email. А вот gerrit мне
> >>> сейчас вполне нравится.
> >>
> >> Лично мне не нравится сама идея использовать браузер для разработки
> >> ПО (если это не web, но web я и не разрабатываю). Багзиллу я ещё
> >> терплю, но не более того. Что пробовал (и использую в некоторых
> >> проектах за отсутствием альтернатив): github, gitlab, bitbucket,
> >> gogs, gerrit, redmine. Положительных эмоций в отношении описанного
> >> выше списка нет.
> >>
> >>
> >>
> >> E-mail хороши тем, что они всегда со мной, даже если сервис помер
> >> или поменял лицензионную политику и больше не доступен (привет
> >> Крыму).
> >>
> >
> > Причём тут Крым, если сервис self-hosted? Куда он денется? А если 
> > хочется таскать с собой, всегда можно изменения оттуда скачать и 
> > смотреть в любимом окружении. 
> 
> У меня был случай, когда к нашей багзилле приходилось ходить через 
> специальный ssh туннель. Но это не имеет отношения к тому, что web 
> сервис это иногда не удобно.
> 
> По мне так почта (IMAP по крайней мере) более тяжёлый с точки зрения 
> сетевого трафика инструмент. Я уже давно не смотрел, но во времена 
> использования для связи GPRS и модемов - быстрее было зайти на WEB чем 
> синхронизировать IMAP.

Я почту забираю по POP3, это пошло как раз со времён очень хилых
GPRS, работает везде (разве что pop3 специально заблокирован)
и куда быстрее, чем web. Бонусом вся почта хранится локально
и доступно offline, даже если сервер прикажет долго жить.

Best regards,
Andrew Savchenko