On Tue, 4 Jun 2019 14:40:11 +0300 Vladimir D. Seleznev wrote:
> On Tue, Jun 04, 2019 at 10:38:28AM +0300, Igor Zubkov wrote:
> > On Tue, Jun 4, 2019 at 10:02 AM Anton Farygin wrote:
> > > 03.06.2019 23:35, Alexey V. Vissarionov пишет:
> > > > On 2019-06-03 22:34:40 +0300, Vladimir D. Seleznev wrote:
> > > >   > При вводе полного запроса с DistTag'ом или BuildTime'ом, будет
> > > >   > удалён определённый пакет:
> > > >   > # rpm -e rpm-4.13.0.1-alt7:sisyphus+231081.300.6.3.x86_64
> > > >
> > > > Ну вот и в выводе rpm -q надо их в таком виде рисовать...
> > > >
> > > Да, согласен. Но этим самым мы можем кому-то что-то поломать.
> > 
> > Аргумент о том что, что-то может сломаться хороший. Только я считаю
> > что уже поздно. Всю совместимость уже разломали этими disttag'ами.
> 
> О какой совместимости речь? Возможно, сломано старое привычное
> поведение, при котором NEVR однозначно определял бинарный пакет. Теперь
> это не так. Совместимость же как с нашими старыми rpm-пакетами, так и с
> форматом rpm в целом, сохранена.

Речь про утилиты, парсящие выхлоп rpm.

Best regards,
Andrew Savchenko