On Thu, Mar 21, 2019 at 02:34:39PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Thu, Mar 21, 2019 at 02:26:44PM +0300, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
> > On Thu, Mar 21, 2019 at 02:22:45PM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > 21.03.2019 14:02, Dmitry V. Levin пишет:
> > > > On Thu, Mar 21, 2019 at 08:06:34AM +0300, Anton Farygin wrote:
> > > >> Вчерашний сизиф обновляюсь на сегодняшний
> > > >>
> > > >> Совершаем изменения...
> > > >> Подготовка...
> > > >> ####################################################################################################
> > > >> [100%]
> > > >>           конфликт файла /etc/openssl/openssl.cnf при попытках установки
> > > >> libcrypto10-1.0.2r-alt1.x86_64 и libcrypto1.1-1.1.1b-alt1.x86_64
> > > >> E: Ошибка во время исполнения транзакции
> > > > Тестовая пересборка тоже это поймала.
> > > > Задумано было так, чтобы этот файл был одинаковым.
> > 
> > Да, я был уверен, что проверил, но, видимо, проверил что-то не то.
> > #225450 BUILDING #1 [locked] [test-only] sisyphus openssl.git=1.0.2r-alt2
> > 
> > > Одинаковый файл не может не конфликтовать.
> > 
> > Это не так.
> > 
> > > Вынесите его в отдельный пакет и поставьте зависимость на него у двух
> > > библиотек.
> > 
> > Наверное, это хорошая идея.
> 
> Странно, до сих пор мы обходились без отдельного пакета, файл-то одинаковый.

Да, но если мы захотим его поменять, это будет сложно сделать в
libcrypto10 после его удаления, а у пользователей он может ещё остаться.

-- 
glebfm