From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vseleznv@altlinux.org>
Date: Tue, 5 Feb 2019 21:13:33 +0300
From: "Vladimir D. Seleznev" <vseleznv@altlinux.org>
To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
Message-ID: <20190205181333.GA20000@portlab>
References: <1667641548704727@iva5-d3020dc3459d.qloud-c.yandex.net>
 <20190127014646.ivtobob2qmw5xbei@altlinux.org>
 <20190201064013.v3bspfkwkesfiryk@altlinux.org>
 <36851621549377849@myt1-4903e6646a45.qloud-c.yandex.net>
 <20190205163451.GB20784@portlab>
 <1551351549386784@myt2-dc4bba9bb23c.qloud-c.yandex.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <1551351549386784@myt2-dc4bba9bb23c.qloud-c.yandex.net>
User-Agent: Mutt/1.10.1 (2018-07-13)
Subject: Re: [devel] =?utf-8?b?0JfQsNCy0LjRgdC40LzQvtGB0YLQuCBydWJ5LWxpYnMg?=
 =?utf-8?b?0LggICBsaWJydWJ5INC4INC90L7QstCw0Y8g0L/QvtC70LjRgtC40LrQsCAy?=
 =?utf-8?q?=2E0?=
X-BeenThere: devel@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux Team development discussions <devel.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel>
List-Post: <mailto:devel@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel>,
 <mailto:devel-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 05 Feb 2019 18:13:42 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20190205181333.GA20000@portlab/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Tue, Feb 05, 2019 at 08:13:04PM +0300, Скрылевъ Малъ wrote:
> > Вместо префикса gem- и суффикса -gem для наглядности лучше использовать
> > префикс rubygem-. Нерубишникам будет понятно, что пакет относится к
> > руби, рубишники увидят, что собирается модуль из gem'ов.
> >
> 
> rubygem- очень длинно. Понятие "Gem" само по себе достаточно
> уникальное явление в мире разработки,чтобы его с чем-то можно было
> спутать, а узнать о значении оного не очень проблема.
> 
> > По политике.
> > Если в путях модулей, собранных из RubyGems есть версия Ruby
> > (/usr/lib/ruby/gems/2.5.0/), то значит, что эти модули жёстко зависят от
> > этой версии. Если у нас не предполагается держать несколько версий руби
> > в репозитории/системе, то, пожалуй, помимо зависимостей в RubyGems на
> >
> >     requires ruby >= 2.5.0
> >
> > надо добавлять конфликты
> >
> >     conflicts ruby >= 2.6.0
> >
> 
> там ставится жесткая зависимость на ruby(2.5.0)

Взял первый попавшийся модуль:

$ hsh-run -- rpm -qR gem-did-you-mean
ruby >= 2.5.0
rubygems >= 0
rpmlib(PayloadIsLzma)

Не вижу ruby(2.5.0). Как же так?

> > а также писать эту версию в префиксе имени модуля:
> > rubygem2.5.0-modulename. Хотя тут надо спросить совета у более опытных
> > участников команды devel@, как в случае наличия версии интерпретатора в
> > путях модулей действовать.

-- 
   С уважением,
   Владимир Селезнев