On Fri, Aug 03, 2018 at 06:05:17PM +0300, Aleksei Nikiforov wrote:
> 03.08.2018 17:51, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Fri, Aug 03, 2018 at 11:58:50AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >> On Thu, Aug 02, 2018 at 10:19:26PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> >>> 2018-08-02 11:38 GMT+03:00 Aleksei Nikiforov <darktemplar@altlinux.org>:
> >>>> Я попробовал собрать bash3 и bash4 таким образом, с отдельными пакетами sh и
> >>>> bash с симлинками и зависимостями на последнюю версию sh4 и bash4
> >>>> соответственно.
> >>>>
> >>>> Проблема при такой сборке возникает с плагинами bash. Сейчас плагины для
> >>>> bash3 лежат в /usr/lib/bash. Плагины bash4 лучше держать отдельно - их
> >>>> больше по сравнению с bash3, да и совместимость не гарантированна. То, что
> >>>> собранный для bash3 пакет bash-builtin-lockf работает с bash4 скорее стоит
> >>>> считать удачей и не рассчитывать на такое поведение, особенно при обновлении
> >>>> до следующих версий bash.
> >>>
> >>> От добра добра не ищут, то есть не надо разделять /usr/lib/bash, если
> >>> и с ним все работает. Для bash3 все равно только один плагин, и новых
> >>> не будет.  И вообще проблема в миграции скриптов.
> >>
> >> Я бы тоже с плагинами не заморачивался.  Пусть все пакеты со сторонними
> >> плагинами используют каталог /usr/lib/bash/.
> > 
> > Давайте сделаем так:
> > - плагины, собираемые в составе bash, упаковываются в /usr/lib/bashN/;
> > - сторонние плагины упаковываются в /usr/lib/bash/.
> 
> А почему бы не сделать следующим образом?
> - плагины для текущей версии баш в /usr/lib/bash/
> - плагины для других версий баш в /usr/lib/bashN/
> 
> В таком случае, если нужны сторонные плагины для нескольких версий bash, 
> их можно положить в соседние директории.

Поскольку, в отличие от скриптов, плагины для bash - явление чрезвычайно
редкое, то держать в репозитории плагины для версии bash, отличной от
текущей, я просто не вижу смысла.  Тем более что путь к плагину всё равно
указывается в скиптах явно.


-- 
ldv