Re: [devel] libappindicator-12.10.0-alt8: Sisyphus/x86_64 test rebuild failed

["Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1750 bytes --]

On Thu, Jul 12, 2018 at 04:14:34PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> 12.07.2018 16:07, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Thu, Jul 12, 2018 at 02:45:46PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >> 12.07.2018 14:28, Ivan A. Melnikov пишет:
> >>> On Thu, Jul 12, 2018 at 11:32:30AM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >>>> Здравствуйте!
> >>>>
> >>>> libappindicator не пересобирается, так для сборки используется 8 потоков.
> >>>> Можно ли как-то ограничить максимальное число потоков в спеке? При
> >>>> использовании  4 потоков пакет собирается нормально.
> >>> [...]
> >>>
> >>> Если сброка не проходит при 8 потоках, но проходит при 4-х, значит при 4-х
> >>> Вам скорее всего просто везёт. Я бы не стал рассчитывать на то, что такое
> >>> везение будет постоянным, и собирал бы в 1 поток. Для этого достаточно в
> >>> спеке заменить все %make_build на %make.
> >>>
> >>> И, как правильно советуют рядом, нужно обязательно повесить что-нибудь
> >>> тяжёлое на апстрим.
> >> Проблема вроде известная. И скорее всего висит у апстрима (в fedora
> >> собирают в 1 поток). Но appindicator доживает последние свои годы,
> >> поэтому и не считается актуальной эта проблема.
> >> Я не думаю, что это везение. Похоже, что распараллеливание сборки делали
> >> во времена 4-х ядерности, а о 8-ядерности не подумали.
> > Если сборка этого пакета не падает при использовании -jN где N > 1,
> > то это чистое везение.
> >
> >> Думаю, ничего страшного не будет если я в спеке сделаю такой костыль:
> >>
> >> +%if %__nprocs > 4
> >> +export NPROCS=4
> >> +%endif
> > И не стыдно будет?  Лучше уж как в федоре в один поток.
> Хорошо, буду собирать в один поток.

Почему бы просто не выкинуть application-service-marshal.c из BUILT_SOURCES?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]