On Sun, Jul 01, 2018 at 10:36:14PM +0700, Мидюков Антон wrote:
> 01.07.2018 22:23, Мидюков Антон пишет:
> > 01.07.2018 18:35, Dmitry V. Levin пишет:
> >> On Sun, Jul 01, 2018 at 05:16:10PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >>> 30.06.2018 23:12, Dmitry V. Levin пишет:
> >>>> On Sat, Jun 30, 2018 at 11:06:15PM +0700, Антон Мидюков wrote:
> >>>>> Здравствуйте!
> >>>>>
> >>>>> Подскажите, пожалуйста, почему в glibc-devel для aarch64 отсутствует
> >>>>> /usr/include/sys/io.h? И что делать с пакетами, которым этот
> >>>>> заголовочный файл нужен для сборки? У меня это linuxcnc.
> >>>> <sys/io.h> существует для весьма небольшого числа архитектур:
> >>>> alpha, arm, ia64, x86, x86-64.
> >>>> Для всех остальных архитектур этого файла нет и не будет.
> >>> Точно. Спасибо.
> >>>> Если софт использует этот файл, то, возможно, его нет смысла собирать
> >>>> на всех архитектурах.
> >>>>
> >>> Я нашёл в апстриме патч, делающий зависимость от <sys/io.h> 
> >>> необязательной.
> >> Насколько осмысленный код получается в результате применения этого
> >> апстримного патча?
> > Усекаются некоторые возможности, вместо них заглушки.
> > Например, вместо порта возвращается 0:
> >
> >  unsigned char Posix::do_inb(unsigned int port)
> >  {
> > +#ifdef HAVE_SYS_IO_H
> >      return inb(port);
> > +#else
> > +    return 0;
> > +#endif
> >  }
> >
> Наш girar такое не терпит :-(
> 
> aarch64: NEW bad_elf_symbols detected:
> linuxcnc-2.7.14-alt1.aarch64.rpm	/usr/lib/linuxcnc/modules/hm2_7i43.so	U	inb
> linuxcnc-2.7.14-alt1.aarch64.rpm	/usr/lib/linuxcnc/modules/hm2_7i43.so	U	inl
> linuxcnc-2.7.14-alt1.aarch64.rpm	/usr/lib/linuxcnc/modules/hm2_7i43.so	U	outb
> linuxcnc-2.7.14-alt1.aarch64.rpm	/usr/lib/linuxcnc/modules/hm2_7i90.so	U	inb
> linuxcnc-2.7.14-alt1.aarch64.rpm	/usr/lib/linuxcnc/modules/hm2_7i90.so	U	inl
> linuxcnc-2.7.14-alt1.aarch64.rpm	/usr/lib/linuxcnc/modules/hm2_7i90.so	U	outb
> linuxcnc-2.7.14-alt1.aarch64.rpm	/usr/lib/linuxcnc/modules/serport.so	U	inb
> linuxcnc-2.7.14-alt1.aarch64.rpm	/usr/lib/linuxcnc/modules/serport.so	U	outb
> 
> Можно ли как-то эту проверку выключить?

Может быть, лучше патч доработать?


-- 
ldv