On Thu, Jun 14, 2018 at 01:29:11PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 14.06.2018 13:26, Dmitriy Shadrinov пишет:
> > 14 июня 2018 г., в 13:20, Anton Farygin написал(а):
> >> 14.06.2018 13:19, Dmitriy Shadrinov пишет:
> >>> 13 июня 2018 г., в 10:42, Sergey V Turchin написал(а):
> >>>> On Sunday, 10 June 2018 18:09:52 MSK Dmitriy Shadrinov wrote:
> >>>>
> >>>> [...]
> >>>>> Использование ExclusiveArch: %ix86 %x86_64 дает такое
> >>>> [...]
> >>>>> 	aarch64: NEW unmet dependencies detected:
> >>>>> xen-runtime-common#4.10.1-alt2.S1	xen-runtime = 4.10.1-alt2.S1
> >>>> Строки
> >>>> BuildArch: noarch
> >>>> в таком случае нужно убирать(этот случай сборочница не ругает),
> >>>> т.к. noarch пакет на aarch64 имеет зависимости на несуществующие пакеты.
> >>> Да, но в этом случае все пакеты получаются архитектурозависимые, даже те, которые не содержат архитектурозависимых файлов… Теперь отказываемся от noarch?
> >> если содержимое пакета меняется при сборке на разной архитектуре - то он архитектурно-зависим.
> > Да, но это не тот случай - сборочница ругается на неудовлетворенные зависимости в пакетах для той архитектуры, для которой вообще не надо было собирать. Именно для этого и был указан ExclusiveArch. Или я не прав?
> noarch едина для всех архитектур, и анметы по пакетам считаются тоже на 
> всех архитектурах.

Да, это так, но есть точка зрения, что такое устройство noarch не самое удачное.


-- 
ldv