From: Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua> To: devel@lists.altlinux.org Subject: [devel] Сборочница - правильные настройки. Date: Tue, 29 May 2018 23:03:25 +0300 Message-ID: <20180529200325.GA8502@dad.imath.kiev.ua> (raw) Уважаемые коллеги, чтобы продвинуться с обновлением java нужна срочная помощь со сборчницей. Начал обновление gradle. Залил бутстрап, а полноценный gradle отправить в Сизиф не могу. На локальной машине gradle собирается. Но там 4 ядра. На сборчнице же, как предполагаю, 16 или 32 виртуальных ядра и дефолтный $ ulimit -u 512 Чем это плохо? Непуганные апстримы практикуют индийский код вида for Runtime.getRuntime().availableProcessors(): create a thread, а иногда, возможно, и fork(). При этом сама JVM thread - прожорлива, запускает JIT threads по числу availableProcessors(). При вложении индийского кода друг в друга мы с легкостью получаем C*N^2 threads. Для N=2 или N=4 это чепуха, но для N=32 это уже немало. На нашей сборчнице это упирается в ее ulimit -u=512 и сборка падает с unable to create new native thread (Хотя памяти в системе хватает). Конкретно с gradle N^2 threads, рождаются не только из-за самого gradle, (хотя и внутри его есть много подобного кода, но есть хотя бы ограничивающие опции) а еще внутри используемых им библиотек (ivy,...?). Апстрим это рассматривает как неправильную конфигурацию - если у вас такая крутая машина с N ядер и N Gb памяти - просто поднимите лимит до соответствующих 4096/8192. Я так понимаю, со сборочницей мы уже наступали на эти грабли, на что намекает текущий хак с NPROC=1, чтобы сборочнице не плохело от make -j32. Чем плох наш NPROC=1 костыль, что он не универсальный - заточен под make. Я бы советовал cpuset(7) -- нарезать ноду на K пользователей, и дать каждому пользователю N/K ядер. Приложения, и в частности, JVM, будут тогда думать, что запущены на N/K ядерной машине и проблема исчезнет. и ulimit -u поднять, конечно, XXI век на дворе, все-таки. Заодно в перспективе это поможет уплотнить сборочные ноды, чтобы на одной ноде можно было бы параллельно пускать больше сборок. А прямо сейчас прошу хотя бы только ulimit -u поднять, чтобы gradle мог собраться и на нашей сборочнице. -- I V
next reply other threads:[~2018-05-29 20:03 UTC|newest] Thread overview: 5+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2018-05-29 20:03 Igor Vlasenko [this message] 2018-05-29 20:29 ` Dmitry V. Levin 2018-05-29 20:58 ` Igor Vlasenko 2018-05-29 21:22 ` Dmitry V. Levin 2018-05-30 5:13 ` Igor Vlasenko
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20180529200325.GA8502@dad.imath.kiev.ua \ --to=vlasenko@imath.kiev.ua \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git