From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [devel] Сборочница (III): Зачем ускорять?
Date: Sun, 18 Feb 2018 03:01:21 +0300
Message-ID: <20180218000120.GB9502@altlinux.org> (raw)
In-Reply-To: <20180217172735.GA30426@dad.imath.kiev.ua>
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1377 bytes --]
On Sat, Feb 17, 2018 at 07:27:35PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> > Вряд ли мы хотим решать задачу принимать в Сизиф 60*60*24/2==43200
> > транзакций в сутки (в среднем по 2 секунды на транзакцию), это число
> > более чем в 2 раза превышает число исходных пакетов в нынешнем Сизифе.
> > Такая задача сама по себе не выглядит осмысленной.
>
> Как раз очень даже осмысленная задача. 43200 транзакций в сутки --
> это не ожидаемый трафик, а желаемая пиковая мощность,
> следствием которой является повышение "отзывчивости" сборочницы,
> что приводит к повышению производительности труда ее пользователей.
Тут очень важно не смешивать эти два понятия: производительность
и латентность. Как правило, повышение производительности приводит к
ухудшению отзывчивости, и, наоборот, улучшение отзывчивости приводит к
ухудшению производительности.
Могу предположить, что мы хотим
- максимально ускорить обработку интерактивных заданий, распараллеливая
всё что можно, применяя спекулятивные вычисления, что, конечно, снижает
среднюю производительность обработки заданий;
- увеличить среднюю скорость обработки неинтерактивных заданий.
При этом достижение средней производительности 43200 транзакций в сутки
не кажется мне актуальной задачей, а достижение пиковой производительности
2 секунды на транзакцию не кажется мне реалистичной задачей.
--
ldv
[-- Attachment #2: signature.asc --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 801 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2018-02-18 0:01 UTC|newest]
Thread overview: 3+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2018-02-17 17:27 Igor Vlasenko
2018-02-18 0:01 ` Dmitry V. Levin [this message]
2018-02-19 15:25 ` Igor Vlasenko
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=20180218000120.GB9502@altlinux.org \
--to=ldv@altlinux.org \
--cc=devel@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \
devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru
public-inbox-index devel
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git