Здравствуйте Igor Vlasenko
  В сообщении от 13 октября 2016 Igor Vlasenko написал(a):
> On Thu, Oct 13, 2016 at 03:26:08PM +0300, Nikolay A. Fetisov 
wrote:
> > Разные ветки - разные политики, и разные категории
> > пользователей.
> >
> > Разделение веток t6/p6 с разными политиками для них
> > появилось как  следствие проблем с веткой 5.1 - в т.ч. из-за
> > политик обновления её состояния.
> > Итогом сейчас имеется более стабильные и менее обновляемые
> > p6/p7, и менее стабильные и более обновляемые t6/t7.
> > Сложившиеся правила игры пользователям известны и (наверное)
> > понятны.
> >
> > В отсутствии t8 пользователям t7 сейчас, очевидно, будет
> > предложено уходить на p8. Вопрос, куда они будут уходить
> > дальше с p8 - через полгода/год, когда
> > стабильно-устаревающее состояние p8 будет уже заметно
> > отличаться от актуально-нестабильного Sisyphus.
>
> Я не против t8, и готов быть его соадминистратором.
>
> Однако хотелось бы понять, скольким разработчикам он
> нужен (сколько человек в него готовы собирать пакеты).
> Когда я 3 недели назад спрашивал в рассылке,
> будет ли t8, то в той теме желающих t8 не нашлось,
> чтобы меня поддержать, я смирился и обошелся доступом к p8.
>
> Поэтому прошу всех, кому нужен t8, высказаться.
> Чем больше народу, тем более понятно, зачем нужен t8.

Я за t8 ;-)

На самом деле, мне бы хватило t7/t8, если-бы мои пакеты потом 
попадали автоматом (например через неделю) в p7/p8,  
Например, если не выявлены какие-то ошибки, которые-бы мешали им 
там оказаться. Ну типа, если я что-то заметил сам, или явная 
бага на пакет (у нас кстати в багзиле есть ветки для t7/t8 ?), 
то я обращаюсь к мантейнеру p7/p8 с просьбой не перекладывать 
пакет в ветку p7/p8. 
Иначе какой-то робот перекладывает их из t7/t8 в p7/p8. 
Естественно, мантейнеры p7/p8 могут и сами заблокировать каие-то 
пакеты как навечно, так и на какое-то время.

-- 
  А ещё говорят так  (fortune): 
 
Semper Fi, dude. 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан