On Wed, Jul 20, 2016 at 12:22:43PM +0400, Sergey Afonin wrote:
> On Tuesday 19 July 2016, Gleb Fotengauer-Malinovskiy wrote:
> 
> > Завершена первая стадия переноса наших фич [1] на современную версию rpm.
> 
> Спасибо за начало сдвигания горы. :-) Но вопрос, а почему rpm-4.13,
> а не rpm5 ? Или сложностей больше ?

И это и тот факт, что rpm-4.13 выглядит более поддерживаемым.  А rpm5 из
известных мне пользуются только PLD и Роса.  К тому же, RH и SUSE как
апстрим и возможность для совместимости выглядит интереснее.

Хотя начал я с того, что портировал самые базовые вещи на оба и получил
нерабочий rpm5 и рабочий rpm4, что, конечно, оказалось более существенным
при выборе. :)

> > Понятно, что кучу всяких программ придётся перетаскивать на новый API
> > librpm.  На данный момент силами legion@ был перенесён apt.  Всё остальное
> > не было исследовано и будет не работать или работать странно. :)
> 
> Глядя на 
> 
> 	ACLs of affected packages:
> appliance-rescue-static	mithraen @everybody
> rpmdevtools	real viy @python
> rpmlint	evg @everybody
> 
> в задании, не так уж и много, на первый взгляд... Или речь про что-то,
> что сборочница не ловит ?

Тут только зависимость на rpm-static является проблемой, остальные это
ошибка нынешней запаковки rpm, которую я исправлю: там python-module-rpm
не провайдит rpm-python.

А проблемы с зависимостями на librpm сейчас вообще не отражены, потому что
старый librpm пока на месте, он нужен rpm-build-4.0.4.

-- 
glebfm