On Tue, Apr 29, 2014 at 12:32:21AM +0300, Led wrote:
> On Tuesday 29 April 2014 00:17:16 Dmitry V. Levin wrote:
> > On Tue, Apr 29, 2014 at 12:10:23AM +0300, Led wrote:
> > > On Monday 28 April 2014 23:57:06 Денис Смирнов wrote:
> > > > On Mon, Apr 28, 2014 at 11:50:18PM +0300, Led wrote:
> > > > >> Ради небольшого perl-base, или есть варианты?
> > > > >
> > > > > Действительно системные утилиты - положить в glibc, а в glibc-utils
> > > > > оставить всё остальное.
> > > >
> > > > Будет очередной геморрой при обновлении.
> > >
> > > Не будет.
> >
> > glibc - это сейчас виртуальный пакет, зависящий в т.ч. и от glibc-utils.
> > Если переносить из glibc-utils в glibc, то возникнут проблемы.
> 
> Скажем так, опытным путём проверено, что объединение содержимого glibc-core и glibc-utils в пакет glibc (с уничтожением 
> первых двух) к проблемам не приводит. Естественно, нужно правильно необходимые Provides расставить.

Если объединить glibc-core и glibc-utils в один пакет, то возникнут
нехорошие циклические зависимости.


-- 
ldv