Re: [devel] Q: perl-Pod-Parser

[Igor Vlasenko <vlasenko@imath.kiev.ua>]

On Wed, Oct 30, 2013 at 05:02:41AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Oct 27, 2013 at 06:06:43PM +0000, Girar Builder pender robot wrote:
> > http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/_104/107199/logs/events.1.1.log
> > 
> > 2013-Oct-27 17:59:25 :: task #107199 for sisyphus started by viy:
> > #100 build perl-Pod-Usage-1.63-alt1.src.rpm
> > #200 build perl-Pod-Parser-1.61-alt1.src.rpm
> > #300 build perl-Pod-Checker-1.70-alt1.src.rpm
> 
> После этого изменения perl-Pod-Parser утратил зависимость на
> perl-podlators, в результате чего 28 пакетов перестали собираться с
> диагностикой 'pod2man: command not found', и еще 12 пакетов с той же
> диагностикой стали собираться неправильно.  Это так и было задумано?

Да, 
апстрим распилил Pod-Parser на Pod-Parser, Pod-Checker и Pod-Usage,
было понятно, что обновление будет не простым и в каком-то числе 
пакетов придется подкорректировать BuildRequires:.

Я, собственно, и ждал результатов пересборки.
Собирался сделать следующее:
Если там в основном будут perl-* пакеты, то я подкорректирую в
них BuildRequires:, если же будет много сторонних пакетов,
то верну зависимость на pod2man.

Судя по git.altlinux.org::beehive-logs/Sisyphus-x86_64/latest/error
там perl-* пакетов нет, все пакеты сторонние, поэтому по итогам
пересборки надо для совместимости вернуть зависимость на pod2man.
Что и сейчас сделаю.

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.