On Tue, Oct 09, 2012 at 02:18:08PM +0200, Peter V. Saveliev wrote:
> …
> 
> Есть у меня пара пакетов, которые 
> пакуются под Альт. Пришло время паковать 
> их же под RH. Один из пакетов клон, второй 
> целиком мой, поэтому их можно не 
> рассматривать как источник либо цель 
> патчей. Разница в дистрибутивах 
> абсолютно несущественна и вся учтена в 
> коде, который работает «искаропки» под 
> любым *nix-like с подходящим питоном (в 
> перспективе и под вендами, ну да не про 
> них речь).
> 
> Единственная разница, это spec-file (в общем 
> случае — это набор сборочных файлов). 
> Надумал тут генерировать всё 
> необходимое из одного-двух шаблонов, то 
> есть у меня, скажем, есть blabla.spec.in, из 
> которого волею надмозга появляется спек 
> для альта, или спек для федоры.

Тут важно понимать различие между "в альт/федору" и "под альт/федору"
(использованный предлог "для" подразумевает оба толкования).

Когда апстрим публикует репозиторий с шаблоном спека или самим спеком,
То он волен делать это так, как ему нравится.  Например, можно вести
бранчи для каждого типа спека (altlinux, fedora, etc) и мержить в них
основную ветку всякий раз перед созданием новой версии спека из шаблона.

Когда речь идет о репозитории со спеком "в альт/федору", то надо понимать,
что этот спек могут редактировать другие люди по принятым там правилам.  В
Сизифе пакет могут пересобрать, например, с новой версией питона, в
Rawhide пакет тоже могут пересобрать, например, при бранчевании очередного
релиза.  Спек при этом изменится, но шаблон при этом останется прежним.
Действующие правила ведения %changelogов в разных репозиториях могут
сделать задачу поддержки общего шаблона неподъемной.

> 3. делать гит с бранчами для каждого 
> вендора и руками обновлять разные спеки, 
> хотя их можно генерировать, не плодя 
> сущности без необходимости, а также надо 
> будет не забывать мержить бранчи

Этот процесс имеет смысл автоматизировать, автоматические бранчи не стоит
обрабатывать вручную.

> В принципе, это бы всё решалось на данном 
> этапе, если бы я мог выложить под тэгом на 
> гит.альт гит без спека внутри, но с 
> командой, которая его генерит — это 
> позволило бы продолжить работать с одним 
> гитом, используя бранчи для разработки, а 
> не для хранения руками написанных спеов.
> 
> Однако, такой возможности я не нашёл, и 
> это не удивительно, ибо хз что там в этой 
> команде будет.

Вот именно.  Произвольные команды можно было бы выполнять, если бы
git-репозиторий обрабатывался бы только в сборочном чруте.  Но в gear
реализована другая модель, gear относительно простыми средствами добывает
исходники из git-репозитория, и в чрут попадает уже только эквивалент
srpm-пакета.


-- 
ldv