On Mon, Jan 23, 2012 at 09:18:27PM +0300, Alexey Shabalin wrote:
> 23 января 2012 г. 21:52 пользователь Dmitry V. Levin написал:
> > On Mon, Jan 23, 2012 at 06:57:34PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> >> On Mon, Jan 23, 2012 at 08:38:57PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >> > > - Следующее - /run в filesystem
> >> > >   Я бы предложил реализовать поддержку tmpfiles.d и в sysv,
> >> > >   это позволит перейти на tmpfs в /var/run и /run.
> >> > Что значит "перейти"?  Не оставлять вариантов тем, кто не
> >> > хочет, чтобы в их системе /var/run переехал на tmpfs?
> >>
> >> А в чём с ним проблемы?  Давно уж думал предложить,
> >> чтоб не болтались старые локи после перезагрузки.
> >
> > Не весь софт держит в /var/run только временные файлы, которые не обязаны
> > сохраняться после рестарта системы.
> 
> O! а я об этом ничего не знаю. Как же живет моя рабочая система
> последние полгода?

Чудом. :)

> Можно пример такого софта, которому необходимо что-то там сохранить, и
> он не может создать сам при загрузке системы.
> Кроме учтённого в tmpfiles.d для systemd.

А вы можете гарантировать, что такого софта нет?

Если раньше такое поведение софта было законным, то логично предположить,
что такой софт может быть.  Многие такие случаи были выявлены и обработаны
с помощью механизма tmpfiles.d, но есть ли у вас уверенность, что
дhугих случаев больше не осталось?  Это я все к тому, что, наверное,
еще не время переводить /var/run на tmpfs в принудительном порядке.


-- 
ldv