From: "Денис Смирнов" <mithraen@freesource.info> To: ALT Linux Team development discussions <devel@lists.altlinux.org> Subject: Re: [devel] t6 admin work Date: Sun, 5 Jun 2011 17:41:00 +0400 Message-ID: <20110605134100.GA476957@mw.mithraen.ru> (raw) In-Reply-To: <20110603155839.GA1201@dad.imath.kiev.ua> [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2257 bytes --] On Fri, Jun 03, 2011 at 06:58:39PM +0300, Igor Vlasenko wrote: IV> Как писал Антон, в идеале и p6, и t6 должны иметь один IV> и тот же ABI. Это цель. В идеале p6 и t6 должны быть идентичными. Но это невозможно из-за имеющихся противоречий. IV> Однако, поскольку доступ к t6 IV> либеральнее, то случайно, то шутя в t6 ABI может сбиваться IV> с верного путя. Но хотя бы совместимость p6 -> t6 IV> должна сохраняться, т.е. пакеты, собранные под p6, IV> должны без проблем ставиться и работать в t6. Напомню главную причину создания t6 -- развязывание глупого конфликта между интересами отдельных мантейнеров и интересов релиз-менеджеров. Автоматическое копирование без учета ACL мантейнеров приводит к возвращению этого конфликта. И, в результате, превращает t6 непонятно во что: - все равно есть взаимозавязки -> конфликт не исчерпан; - t6 с более либеральными правами -> он вырождается в "почти столь же нестабильный но еще и тухлый вариант сизифа"; - ну или это эдакий "недоbackports" к p6 (а на кой нужны недобэкпортс, когда ты работаешь над нормальным решением -- autoports)? IV> Это и есть смысл иметь пару p6 - t6. IV> Например, зная, что p6 совместим с t6, я могу собирать IV> в autoports пакеты под p6, и они без проблем будут работать в t6. Нет-нет-нет. Просто прими за аксиому -- это два разных бранча. Считай что они столь же разные как RHEL и Debin. IV> А вот если это будет не так, то смысла в паре p6 - t6 не будет. Наборот, если это будет так, то не будет смысла в этой паре. Достаточно будет p6. Ибо "непонятная помесь бранча и сизифа, которая недобранч, недосизиф и недо-p6" нафиг не нужна. Проще таки юзать для работы p6 + локальный оверлей. Будет и стабильнее, и лучше. IV> И пакеты в p6, которые новее, чем в t6, ставят эту IV> совместимость под угрозу. IV> Поэтому их желательно сразу переложить в t6, IV> чтобы задушить угрозу появления несовместимости p6 и t6 IV> в зародыше. ...и тогда мы вернемся к тому конфликту, после которого и создали в свое время 5.1 -- и который успешно проблему столкновения интересов RM и мантейнеров решал. -- С уважением, Денис http://mithraen.ru/ ---------------------------------------------------------------------------- [-- Attachment #2: Digital signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]
next prev parent reply other threads:[~2011-06-05 13:41 UTC|newest] Thread overview: 42+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2011-06-02 6:25 Igor Vlasenko 2011-06-02 7:17 ` Michael Shigorin 2011-06-02 7:48 ` [devel] t6 admin work [bugzilla] Michael Shigorin 2011-06-02 8:12 ` Андрей Черепанов 2011-06-02 7:32 ` [devel] t6 admin work Nazarov Denis 2011-06-02 9:16 ` Rinat Bikov 2011-06-02 12:51 ` Igor Vlasenko 2011-06-02 19:43 ` Sergey Vlasov 2011-06-03 20:36 ` Igor Vlasenko 2011-06-02 9:35 ` Igor Vlasenko 2011-06-02 9:50 ` Aleksey Novodvorsky 2011-06-02 12:20 ` Anton Farygin 2011-06-02 12:37 ` REAL 2011-06-02 12:40 ` Anton Farygin 2011-06-02 22:21 ` Hihin Ruslan 2011-06-02 23:18 ` Денис Смирнов 2011-06-03 4:26 ` Hihin Ruslan 2011-06-03 8:56 ` Michael Shigorin 2011-06-03 9:04 ` Dmitriy Kruglikov 2011-06-03 15:58 ` Igor Vlasenko 2011-06-05 13:41 ` Денис Смирнов [this message] 2011-06-05 14:07 ` Hihin Ruslan 2011-06-06 18:32 ` Igor Vlasenko 2011-06-03 2:31 ` REAL 2011-06-03 4:21 ` Anton Farygin 2011-06-03 4:36 ` Hihin Ruslan 2011-06-03 4:40 ` REAL 2011-06-03 18:25 ` Anton A. Vinogradov 2011-06-03 19:58 ` Igor Vlasenko 2011-06-03 21:52 ` Dmitry V. Levin 2011-06-06 6:28 ` Sergey Y. Afonin 2011-06-07 13:29 ` [devel] branch inheritance checks [Was: t6 admin work] Igor Vlasenko 2011-06-07 21:06 ` Dmitry V. Levin 2011-06-07 21:46 ` Igor Vlasenko 2011-06-29 10:54 ` [devel] t6 admin work Радик Юсупов 2011-06-29 22:23 ` Dmitry V. Levin 2011-06-30 5:20 ` Радик Юсупов 2011-06-30 11:00 ` Sergey V Turchin 2011-06-30 15:47 ` Igor Vlasenko 2011-06-30 19:00 ` Aleksey Avdeev 2011-07-01 11:21 ` Sergey V Turchin 2011-07-01 11:22 ` Sergey V Turchin
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20110605134100.GA476957@mw.mithraen.ru \ --to=mithraen@freesource.info \ --cc=devel@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Team development discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/devel/0 devel/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 devel devel/ http://lore.altlinux.org/devel \ devel@altlinux.org devel@altlinux.ru devel@lists.altlinux.org devel@lists.altlinux.ru devel@linux.iplabs.ru mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@linuxteam.iplabs.ru public-inbox-index devel Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.devel AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git