On Mon, Mar 28, 2011 at 11:35:38AM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> Уважаемые коллеги,
> Уважаемый Алексей, еще раз извиняюсь, что поднимаю эту тему.
> 
> Когда я внезапно узнал из письма Алексея про
> AT> sisyphus_check, которые запрещает зависимость на xorg-devel
> сначала был в шоке, но потом немного отошел.
> Конечно, плохо, что такие вещи делались без обсуждения и
> предупреждения, но Алексей сделает из этого какие-то выводы, 
> подумал я, плюс, эти изменения действительно дают небольшую 
> оптимизацию. Так что человек нещепетильный пусть уступит
> человеку щепетильному. Раз Алексею это важно, пусть будет.
> 
> К сожалению, кода я получил сообщеня о непересобирающихся пакетах 
> и посмотрел в код sisyphus_check, шок у меня случился повторно.
> 
> В sisyphus_check Алексей запретил все пакеты вида xorg-x11-.* .
> 
> Из этих пакетов желаемую Алексеем оптимизацию даст только борьба с 
> xorg-x11-devel. Остальные (B)Req: пострадали безвинно, их "вина" 
> только в том, что они не угнались за переименованиями в Сизифе.
> 
> "Лечение" пострадавших пакетов заулючается в механических subst
> xorg-x11-server -> xorg-server
> xorg-x11-proto-devel -> xorg-proto-devel
> xorg-x11-locales -> libX11-locales
> и, как видим, совершенно бесполезно и идет вразрез с нашей практикой
> при переименовании пакета оставлять совместимые Provides:.
> 
> Кроме того, Provides: вида xorg-x11-server, xorg-x11-proto-devel,
> нужны для совместимости с другими дистрибутивами, в частности,
> fedora, чтобы облегчать написание кроссдистрибутивных rpm
> и уменьшать дурную работу при адаптации пакета из другого дистрибутива.
> 
> Поэтому проверке xorg-x11-.* не место в sisyphus_check,
> из уважения к Алексею ее можно заменить на xorg-x11-devel.

Непонятно, как Алексей мог допустить столь очевидную ошибку.
Я отправил в Сизиф sisyphus_check-0.8.21-alt1 с этим изменением.


-- 
ldv