On Tue, Mar 22, 2011 at 09:32:27AM +0300, Anton Farygin wrote:
> 22.03.2011 00:07, Dmitry V. Levin пишет:
> >On Mon, Mar 21, 2011 at 03:33:24PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> >>On Mon, Mar 21, 2011 at 04:31:24PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
> >>>письмо с объявлением приходило 
> >>>регулярно последние несколько
> >>>месяцев.  вот например [#40843] FAILED del=hal 
> >>>del=hal-info
> >>
> >>Я потихоньку делаю то, что от меня 
> >>зависит.  И если кто помнит
> >>-- когда alterator-* стали затаскивать на hal 
> >>где-то около
> >>4.1/5.0, предупреждал, что вскоре придётся 
> >>стаскивать назад.
> >>
> >>Как думаешь, сторгуемся на "без -devel и без 
> >>Conflicts:"? :)
> >
> >Уберите этот Conflicts, пожалуйста, 
> >побыстрее.
> >Ни в чем не повинные пользователи не 
> >заслужили выстрела в затылок только
> >из-за того, что один мейнтейнер не смог 
> >найти общий язык с другими.
> 
> +1

С какой целью из пакета hal был выкинут файл
/lib/udev/rules.d/90-hal.rules (без упоминания об этом в %changelog,
разумеется), тоже вопрос.

Короче говоря, недостаточно сказать +1, надо исправить.  Понятно, что
Валера никуда не торопится.  Может быть, кто-нибудь другой может
исправить быстрее?  На ACL пакета hal можете не обращать внимания,
поскольку фактического мейнтейнера этого пакета зовут @nobody.


-- 
ldv