On Tue, Jan 18, 2011 at 01:20:36AM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Tue, Jan 18, 2011 at 12:24:38AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> Кстати, только мне так кажется, или сам факт что при пересборке пакета у
> него меняются requires/provides говорит о ситуации, когда уже невозможно
> из имеющихся исходников в имеющемся окружении собрать функционально
> идентичный тому что лежит в репозитории пакет?
> 
> А следовательно об этом надо слать спам аналогичный спаму о
> непересобирающихся пакетах,

Да, наверное.

> и по прошествию 3-х месяцев хоть и не менять
> acl на @nobody (как в случае с непересобирающимися пакетами) но давать
> автоматом acl соответствующим роботам, которыми таки провести эту
> пересобрку.

Или пересобирать в обход acl.

> И это решение имеет смысл не только в нынешней специфической ситуации, но
> также и вообще в рамках поддержки пересобираемости репозитория.

Да, конечно.


-- 
ldv