On Tue, Dec 28, 2010 at 08:00:12PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Dec 28, 2010 at 07:32:15PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Я вижу описание проблемы и ссылку на ответственный за это
> > > участок кода в libxml2. Всё описано без лишних слов.
> > Представь себе, что кто-то переправляет это описание upstream.
> > upstream, очевидно, попросит простой test case, а вместо него
> > есть лишь утверждение, что сия ошибка "блокирует сборку
> > libxml-ruby и всего RoR".
> 
> Последовало также указание на то, что ломаются тесты -- это не
> идеальный testcase, но если они ломаются воспроизводимо, то меня
> бы вполне устроило и такое.  Ну, если апстрим вменяемый.

Тесты ломаются так, что не очевидно, что это библиотека виновата,
а не тесты кривые.  Я допускаю, что и в библиотеке ошибка, и тесты кривые.

> PS: ещё не понимаю, почему в ACL библиотеки без ответственного
> майнтейнера нет ни @everybody, ни хотя бы @qa.  Или уже @nobody.

Потому что у библиотеки достаточно ответственные мейнтейнеры, можешь
почитать %changelog.


-- 
ldv