On Tue, Dec 28, 2010 at 03:18:16PM +0200, Victor Forsiuk wrote:

VF> Это не произвол, а превентивная защита репозитария от необдуманных действий
VF> коллеги, обладающего правом удаления немаленького числа пакетов.

А никому не кажется что удаление пакетов на nobody@ любым мантейнером при
том, что восстановление непересобирающегося пакета в репозитории сейчас
крайне нетривиальная процедура, доступная только Великим Избранным -- это
явная архитектурная бага?

VF> Вы не видите разницы между "не удерживал" и вынес из репозитария после
VF> конфликта внутри команды?

С другой стороны есть вот какая мысля -- если пакет _нужный_ кому-то, то
какого [censored] он делает на nobody@? Если пакет ненужный, то почему
собственно нельзя его удалить по совершенно любым причинам? Вон робот
непересобирающиеся пакеты имеет полное право удалять, и даже не посмотрит
нужны ли они пользователям, ибо телепатический модуль пока никто не
написал.

Если же пакет пересобирается, то вернуть его в репозиторий дело считаных
минут. И суммарные затраты человечесих ресурсов на это гораздо меньше чем
на весь этот немеряный тред.

И да -- таки определитесь же уже, наконец, у нас тут "демократия", или
абсолютная монархия с ldv@ во главе. Мне лично, в принципе, пофиг (я
демократию недолюбливаю), но ненавижу двоемыслие. А потому если у нас есть
правило де-факто "ldv@ всегда прав, пока он сам не считает иначе" я хочу
видеть это в полиси. Вместе со мнением ldv@ что он считает правильным, а
что -- нет.

С любыми, даже кривыми правилами и стандартами можно работать и не
нервничать. Любые двусмысленности приводят к конфликтам.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------