On Sat, Dec 11, 2010 at 06:41:54PM +0200, Michael Shigorin wrote:

MS> хм, уже понаразвели -- 2 mithraen: ты это зачем?

Ой, у меня уже выработалась следующая практика:
%name-complete -- это "все подпакеты этого пакета"
%name-full -- "все остальные полезные зависимости"

в случае с asterisk'ом, у которого подпакетов пара десятков, но при этом
есть и отдельно собираемые модули было актуально, а потом я эту практику и
на другие свои модули перенес.

MS> Зачем?  Повторюсь, зачистку таких мелочей релиз-менеджеру делать
MS> куда удобней в целом, а не гоняясь за каждым пакетиком.  Это если
MS> уж надо сэкономить последние полметра.

Согласен. Кроме того наш rpm умеет не ставить лишние локали.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------