On Fri, Oct 22, 2010 at 05:01:22PM +0800, REAL wrote:

>> Если он exclude не поставил - Вы гарантируете, что это не была сборка 
>> "не глядя" и за бортом не остались нужные файлы?
R> Это гарантирует конкретный мейнтейнер, а не я.

Не гарантирует.

>> Какая разница, чем закончилось. Best practice - это exclude и никаких 
>> неупакованных файлов...
R> По-моему, это не "best practice", а банальный спор о вкусах.

Ставить приложения из rpm или копировать их ручками -- это тоже банальный
спор о вкусах.

У решения с %exclude есть ряд полезных преимуществ. У решения с просто не
паковать есть только одно преимущества -- упрощение процесса сборки
пакета, ценой вероятного ухудщения качества.

Таким образом очевидно что есть best practice, а что -- банальная лень. В
которой нет ничего плохого (у меня заметная часть пакетов так собрана, ибо
времени причесать нет). Но надо понимать, что это действительно важный
warning, который говорит о некачественной сборке.

Да, я в курсе что "некачественная" лучше чем "отсутствующая" в большинстве
случаев. Потому я за warning а не error.

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------