On Fri, Oct 22, 2010 at 01:54:18AM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> On Fri, Oct 22, 2010 at 02:08:42AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Thu, Oct 21, 2010 at 10:41:34PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > On Thu, Oct 21, 2010 at 10:03:07PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > On Thu, Oct 21, 2010 at 08:56:13PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > > On Thu, Oct 21, 2010 at 09:45:26PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > > On Thu, Oct 21, 2010 at 08:41:16PM +0300, Kirill A. Shutemov wrote:
> > > > > > > On Thu, Oct 21, 2010 at 08:34:54PM +0400, Girar Builder robot wrote:
> > > > > > > > http://git.altlinux.org/tasks/31147/task/log
> > > > > > > > 
> > > > > > > > 2010-Oct-21 20:23:01 :: task #31147 for sisyphus started by kas:
> > > > > > > > #1 build 2.6.36-alt1 from /people/kas/packages/glibc-kernheaders.git
> > > > > > > > 2010-Oct-21 20:23:02 :: [i586] #1 glibc-kernheaders.git 2.6.36-alt1: build start
> > > > > > > > 2010-Oct-21 20:23:02 :: [x86_64] #1 glibc-kernheaders.git 2.6.36-alt1: build start
> > > > > > > > 2010-Oct-21 20:32:36 :: [x86_64] #1 glibc-kernheaders.git 2.6.36-alt1: build OK
> > > > > > > > 2010-Oct-21 20:34:49 :: [i586] #1 glibc-kernheaders.git 2.6.36-alt1: build OK
> > > > > > > > 2010-Oct-21 20:34:52 :: build check OK
> > > > > > > > warning (#1): glibc-kernheaders-2.6.36-alt1.i586.rpm should be .noarch.rpm
> > > > > > > > error (#1): the whole glibc-kernheaders source package should be made noarch
> > > > > > > 
> > > > > > > Это false positive.
> > > > > > 
> > > > > > Это не false positive, поскольку собранные на i586 и x86-64 пакеты
> > > > > > действительно идентичны.
> > > > > 
> > > > > Это false positive, в том смысле, что выборка по двум очень похожим
> > > > > архитектурам не достаточно показательна, что бы говорить error.
> > > > > Я об этом говорил, когда эту проверку вводили.
> > > > 
> > > > Других архитектур, на которых можно было бы проверить, всё равно нет.
> > > > Так что эта проверка вполне адекватна тому репозиторию, на который она
> > > > работает.
> > > 
> > > Ты против изменения этого error, на warning? По мне, это было бы
> > > правильно.
> > 
> > Я против.  Тот факт, что где-то в углу есть тайная платформа, не должен
> > ухудшать репозиторий.
> 
> Наличие noarch пакетов, которые на самом деле any-x86, улучшают
> репозиторий?

Пока в Сизиф only-x86, разницы между noarch и any-x86 нет.

> > Я бы даже, наверное, действительно сделал пакет
> > noarch, ибо у этой угловой платформы свой собственный noarch.
> 
> Я надеюсь, настанет день, когда в Сизифе действительно будет больше двух
> архитектур.

Вот тогда этот пакет естественным образом перестанет быть noarch.  А до
тех пор нет никакого способа установить, является пакет noarch или
any-x86.


-- 
ldv