On Fri, Apr 02, 2010 at 01:12:42PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:

DVL> Индивидуально развёртываемый girar-builder не обязательно означает
DVL> индивидуальный girar-builder.  Разумеется, в распределённой системе
DVL> girar-builder'ов должен быть продуман и механизм для совместной работы
DVL> мейнтейнеров, и механизм для интеграции изменений в репозиторий, от
DVL> которого было осуществлено ветвление.

Индивидуально развертываемый girar-buidler это относительно простая
задача. Например если у меня будет возможность подергать тебя и тех кто в
Etersoft его развертывал, то я мог бы сделать соответствующий bundle.

С индивидуальными (вне зависимости от того где они развернуты) возникает
обсуждавшаяся уже проблема принуждения к merge.

Мне кажется что pocket'ы и индивидуальные girar-builder'ы это практически
равноважные задачи, но их могут реализовывать совершенно разные люди.

И если первое требует высокой квалификации и твоего личного доверия, то
второе требует только базовых знаний по админитсрированию, умение печь
bundle'ы для mkve, и иметь возможность расспросить тебя по поводу того
"как эта конструкция устроена?".

Тем более что в первом приближении я уже поднимал у себя girar как
хранилище (правда без сборки).

-- 
С уважением, Денис

http://mithraen.ru/
----------------------------------------------------------------------------