Re: [devel] pockets

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

On Fri, Apr 02, 2010 at 01:12:42PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> > Индивидуальный girar-builder не решает вопрос, когда
> > перелопатить надо слишком тяжёлый для двух рук / слишком
> > развесистый для одной головы кусок сизифа.
> Индивидуально развёртываемый girar-builder не обязательно
> означает индивидуальный girar-builder.

Понимаю, но тогда есть риск "удельных княжеств" и вопрос в том,
получится ли договариваться таковыми в более широких рамках
(например, с текущий Sisyphus) -- чему техсредства могут помогать
или мешать, но не они определяют наличие намерения.

Вообще тут заметили offlist по мотивам параллельного треда про
git, что помогает сперва обдумывать методологию разработки,
а потом уже обдумывать и реализовывать средства таковой.
(если правильно понимаю ход твоей мысли)

> Разумеется, в распределённой системе girar-builder'ов должен
> быть продуман и механизм для совместной работы мейнтейнеров,
> и механизм для интеграции изменений в репозиторий, от которого
> было осуществлено ветвление.

Не всякий форк (особенно сильный) стремится к мержу,
даже если он вполне возможен, но всё равно трудоёмок.

То есть организовывать себе мотивацию к мержу мало кто станет,
это наперёд сильно думать надо.  В этом плане плата за
использование централизованной инфраструктуры в виде
принятия набора ограничений, связанных с форками-мержами,
может быть всё-таки более удобным вариантом.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/