On Wed, Feb 17, 2010 at 07:53:03PM +0300, Anton Farygin wrote:
> 17.02.2010 19:45, Valery V. Inozemtsev пишет:
> >В Срд, 17/02/2010 в 19:40 +0300, Anton Farygin пишет:
> >>17.02.2010 19:15, Valery V. Inozemtsev пишет:
> >>>В Вск, 14/02/2010 в 19:36 +0300, Valery V. Inozemtsev пишет:
> >>>>Hi
> >>>>
> >>>>Думаю пришло время подумать об 
> >>>>обновлении Xorg до 7.6
> >>>
> >>>пришло время забыть об обновлении Xorg. 
> >>>бороться с роботами у меня
> >>>желания нет
> >>
> >>А зачем с ними бороться ? Бороться, IMHO, 
> >>надо со странным кодом.
> >>
> >>Смотрю в логи:
> >>xf86UDelay - заменяется везде на usleep()
> >>
> >>xf86LoaderReqSymLists исправляется патчем 
> >>(нагуглил):
> >>http://src.opensolaris.org/source/xref/x-cons/XW_NV_tw-clone/open-src/driver/xf86-video-vmware/xf86LoaderReqSymLists.patch
> >>
> >>
> >>Со всеми остальными надо так-же 
> >>разбираться. Модуль, который имеет
> >>Undefined Symbols - не загрузиться.
> >
> >в данном случае ты сильно ошибаешься. 
> >почему я уже говорил. для примера
> >см. nvidia
> 
> Да, я не совсем правильно выразился.. 
> загрузится, но может не работать.
> 
> Посмотри в гугле, как много людей 
> жалуется на перечисленные Undefined symbols, 
> из-за которых не работают свободные 
> драйвера.

Это зачастую получаются совершенно реально неработающие драйвера,
которые нужно или исправить, или удалить.  Делать вид, что
проблема рассосётся сама собой -- это страусиная позиция.

> Почему и как работает nvidia - это вопрос к 
> авторам драйверов. Видимо, они умеют 
> определять ABI xorg и в зависимости от 
> версии использовать тот или иной код.

И поэтому для них в git.alt было сделано специальное исключение.


-- 
ldv