On Tue, Feb 16, 2010 at 05:46:31AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> В Втр, 16/02/2010 в 05:33 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Tue, Feb 16, 2010 at 04:38:53AM +0300, Yuri N. Sedunov wrote:
> > > В Втр, 16/02/2010 в 04:02 +0300, Dmitry V. Levin пишет:
> > > <skip>
> > > > -%python_sitelibdir/mailutils/c_api.so
> > > > -%python_sitelibdir/mailutils/*.py*
> > > > +%dir %_target_libdir_noarch/python%__python_version/site-packages/mailutils/
> > > > +%_target_libdir_noarch/python%__python_version/site-packages/mailutils/*.py*
> > > 
> > > А можно переопределить макрос %python_sitelibdir_noarch как 
> > > %_target_libdir_noarch/python%__python_version/site-packages
> > > чтоб не городить этот огород?
> > 
> > Отчего же не определить новый макрос %python_sitelibdir_noarch?
> > Можно, наверное.
> 
> Он определен, но через _libexecdir, что вроде бы одно и тоже, 
> что и _target_libdir_noarch
> $ rpm --showrc|grep sitelibdir_noarch
> -14: python_sitelibdir_noarch	%_libexecdir/python%
> __python_version/site-packages

А, это совсем свежий макрос.  Ну да, %_libexecdir тут совсем не к месту,
должен быть %_target_libdir_noarch.

Rationale: В некоторых пакетах %_libexecdir переопределён в /usr/libexec,
однако значение %python_sitelibdir_noarch не должно из-за этого меняться.


-- 
ldv