On Fri, Feb 05, 2010 at 04:50:13PM +0300, Sergey V Turchin wrote:
> On Friday 05 February 2010, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> [...]
> > > Я бы не сказал, что libassuan.so.0 -- "всё, что есть" и не вижу
> > > там проблем у "пользователей".
> > Когда libassuan.so.0 меняется несовместимым в обе стороны
> > образом, то нет возможности использовать старых клиентов
> > libassuan.so.0 одновременно с новыми.  Это очень плохо для
> > публичной библиотеки.
> Там есть versioning, который отличается не хуже soname.

Нет.
Ты можешь установить в систему две публичные разделяемые библиотеки с
разными soname, однако ты не можешь установить в систему две публичные
разделяемые библиотеки с одинаковым soname, но с отличающимся versioning.

Очевидно, что с выходом libassuan-2 ветка libassuan-1 больше не будет
развиваться.  Следовательно, API и ABI у libassuan-1 стабилизировался.
Я понимаю, почему в других репозиториях libassuan-1 с самого начала
собирался статически.  Но я не понимаю, какой был смысл ломать наш
libassuan.so.0 уже после окончательной стабилизации libassuan-1?

Если тебе нужно было собрать libassuan-2, то зачем было одновременно с
этим ломать libassuan.so.0?  Почему из всех возможных вариантов был выбран
тот, который ломает совместимость в обе стороны?


-- 
ldv