On Sun, Jan 10, 2010 at 08:26:36PM +0200, Michael Shigorin wrote:

MS> Откуда они возьмутся, если желающие посмотрят на sisyphus.ru,
MS> git.altlinux.org, ужаснутся и пойдут дальше?

А с этого места подробнее, пожалуйста. Чему должны ужаснуться?

>> Думаю что аналогичный подход у большинства мантейнеров. 
MS> И он ужасен. :(

Увы, это реальность. Только не говори что у тебя море времени и ты
идеально вылизываешь все свои пакеты, чтобы всем было удобно с ними
работать.

Думаю скорее ты подскажешь желающему похакать твой пакет куда копать и как
у тебя организовано.

MS> Посмотри в мой kernel-image.git и покритикуй.
MS> Времени это стоило вовсе немного, и ребэйзить эти бранчи
MS> _мне_ тоже проще, чем если бы всё было в одном котле:
MS> http://www.altlinux.org/Kernelnotes/mike

Запустил git clone. Боюсь это не быстро будет :(

MS> Я не про srpm, а про выделенность изменений не только topic
MS> branch'ами, но и тематическими патчами.  

Термин "патч" относится к srpm, или я тебя не так понял?

MS> Особенно если в бранче
MS> накопилась уже борода патчей, которые никак не получается
MS> пропихнуть в апстрим (или возможно, и никогда не получится,
MS> как вот с отрыванием *.la).

У меня такое было, например, в zaptel. И мне было удобно держать все в
отдельных бранчах, да. Но именно на нем я пытался использовать схему с
"tarboll + патч". Чудесно, красиво, но когда надо хоть чуть-чуть
экспериментировать -- вместо "поправить строчку и дальше rpmbb" начинались
такие пляски с бубном, что мне стало страшно.

С тех пор у меня в srpm лежит в tarbol'е содержимое master. А вот патчики
по бранчам раскидывать -- таки да, очень ценно.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------