On Sun, Jan 10, 2010 at 08:09:01PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sun, Jan 10, 2010 at 08:04:21PM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
> > On Sun, Jan 10, 2010 at 07:08:47PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > Попробуйте переформулировать то, что вы написали.
> > пробовали уже, хотя и не по git. и тогда от вас поступил такой же текст.
> 
> Если не будете пробовать, то гарантированно не получите тот результат,
> на который рассчитываете.  Попробуйте читать весь свой текст целиком
> перед отправкой.
хорошо, попробую.

в моём представлении репозитарий является сочетанием двух множеств -
множества бинарных пакетов и исходников. основной чертой репозитария
являются зависимости, благодаря которым он приобретает свойства
упорядоченности и замкнутости, или связанности и направленности, если
воспринимать репозитарий как граф.

в случае с графом source rpm являются листьями.

gear этим фундаментальным свойством - зависимостями - не обладает. и это
его главный недостаток, мешающий воспринимать его как основу для binary
rpm пакета. одна из причин: хотя gear и хранит в себе spec, нет
фиксированого бранча, откуда его брать. нет фиксированного коммита, откуда
его брать.

вторая причина - отсутсвие утилит. для работы rpm и source rpm есть
rpmquery и apt-get, для gear'а есть только "rpmbuild".

потому с фразой:

On Sun, Jan 10, 2010 at 04:11:59PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> Сейчас к srpm "официальное" отношение, что это просто промежуточный
> формат для сборки.

я не согласен. source rpm пристуствовать обязан и он не является
промежуточным форматом.

-- 
 С уважением
 Афанасов Дмитрий