On Sun, Jan 10, 2010 at 07:01:04PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Jan 10, 2010 at 04:32:48PM +0300, Afanasov Dmitry wrote:
> 
> AD> что я считаю бредом. пока у gear не будет зависимостей, пока apt-get
> AD> source не поставит нужную репу, пока не появится новый gear package
> AD> manager, gear будет не более чем хранилищем, а результатом будет всё
> AD> тот же srpm.
> AD> srpm не промежуточный формат, srpm - результат. хехе, hasher и тот
> AD> зависимости вычисляет через rpmquery -qR <srpm>.
> 
> Вот потому он и является промежуточным форматом. Оригинал -- это spec, в
> gear repo. Результат -- это rpm. А srpm это так, дополнительный, но
> _действительно важный_ результат. Важный в том числе для apt-get source,
> например :)
> 
> AD> важно - готовый патч проще взять и приложить, чем взять репу и вычислять,
> AD> откуда что растет.
> AD> /me представить страшно, если на packages.<distr>.org перестанут как у нас
> AD> выкладывать патчи.
> 
> Я попробую пояснить, только попрошу не обижаться.
меня ж не матерят, чего ж обижаться.

вот только те же аргументы может привести и solo@, с обсуждения методов
которого мы и начали.

> Мне, как мантейнеру, не платят ни копейки. И мои _обязательства_ поэтому
> ограничиваются всего лишь одним пунктом -- не мешать жить другим. Если
> подробнее -- соблюдать полиси и не кидать заведомые бомбы в Сизиф.
>
> Так вот, _заставить_ меня выполнять упаковку пакетом невозможно, никак.
> Просто если у меня есть возможность -- я отправлю пакет в Сизиф (чтобы
> коллегам жизнь облегчить, да и чтобы самому потом не потерять).
> 
> На подобные вещи у меня есть некоторый ограниченный ресурс времени, ибо
> это _свободное_ время (а еще и работать надо), и _не все_ свободное время
> (ибо отдыхать от компа надо).
> 
аругменты: 1. не платят, 2. заставить выполнять невозможно, 3. ограничение
по времени.

единственное, solo@ нарушает обязательство не мешать.

одно но:
> Если меня попытаться обязать паковать более медленным образом -- я просто
> перевешу большинство своих пакетов на nobody, и буду паковать их у себя
> локально ровно так, как мне необходимо для работы.


> Думаю что аналогичный подход у большинства мантейнеров. 
именно. как и у solo@. значит либо не обсуждаем его ведения репозитария,
либо забираем его пакеты? 



> Обвинять в этом git как технологию также неправильно.
а вот здесь стоять. я застал последние месяцы работы incoming и буквально
сразу сел на git.alt, не успев ни привыкнуть ни испытать на себе все
преимущества и недостатки incoming.

я не имею претензий к git - после cvs и svn для меня это лучшая система
контроля версий. я и использую её как систему контроля. но gear - это VCS,
а archive extractor, который мы пытаемся использовать как конейнер для
пакета.

ой, ну а дальше меня опять утягивает на философию :)
-- 
 С уважением
 Афанасов Дмитрий