On Sun, Jan 10, 2010 at 01:32:54PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Jan 10, 2010 at 04:08:13AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > PS: Я не настаиваю именно на своём варианте:
> > Однако вы настаиваете на своём методе, который по сути есть ни
> > что иное как графо^Wгитоманство и перевод чернил^Wкоммитов.
> > Грустно смотреть, на что порой расходуют себя умные люди.
> 
> Меня вот тошнит от мегапатча или вообще бухнутого в тарбол
> master, в котором леший ногу сломит -- у тебя таких гитов
> довольно много, а между тем srpm с разложенными патчами куда
> дружественней и уважительней по отношению к другим, чем такое.
кроме +1 добавлю -s ours, который проверки на непрерывность истории
превращает в издевательство; постоянные вычисления к какому
же бранчу относятся ветки истории и какого ляда его переименовали.

> Надо вылизывать и документировать разные workflow.
> И не только из соображений удобства себя любимого,
> здесь и сейчас.
я тут ещё головной боли придумал - привязать одного gear репу к пакету и
выдавать acl не просто на сборку, на на push в репу. а то расплодили тут
репозитариев, NMU замучаешься собирать. а историю проверять hook'ами в
git'е.
-- 
С уважением
Афанасов Дмитрий