On Thu, Dec 31, 2009 at 01:39:34AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> 31.12.2009 01:05, Dmitry V. Levin пишет:
> > On Thu, Dec 31, 2009 at 12:15:21AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> >> 31.12.2009 00:06, Dmitry V. Levin пишет:
> >>> Aleksey, PLEASE STOP poisoning repositories!
> >>
> >> ?
> > 
> > Пожалуйста, хватит отравлять нормальные репозитории, вмерживая туда
> > засоряющие их коммиты!  Несколько десятков коммитов для того, чтобы
> > внести тривиальное изменение в спек!!  Неужели не очевидно, что это
> > ужасно???
> 
>   Не очевидно, т. к. данный минус перекрывается плюсами:
> 
> 1. _Сразу_ видно откуда растут данные изменения: сохраняется история
> каждой вмерженной фичи.

В данном случае у изменения в несколько строк история в 42 коммита:

$ git diff --stat 0.11.92-alt1..0.11.92-alt1-42-g44d98bd
 qemu.spec |    8 +++++---
 1 files changed, 5 insertions(+), 3 deletions(-)

И чтение вывода git log 0.11.92-alt1..0.11.92-alt1-42-g44d98bd не наводит
(меня, по крайней мере) не на какие конструктивные мысли.

> 2. Устаревшая реализация фичи легко меняется на свежую, с помощью мержа.
> И как показала практика обновления автоматизатированной генерации
> релизов (переход от кучи макросов к %branch_release) -- достаточно
> простого мержа.

Легко меняется?  Там всего несколько строк изменений, однако _каждый_ merge
приводит к конфликту, который приходится исправлять вручную.

> >  Не говоря уже про тиражирование ошибок в английских словах.
> 
>   Патчи приветствуются: я не настолько хорошо знаю инглиш, чтобы видеть
> в нём ошибки.

Историю коммитов невозможно пропатчить.

> PS: Я не настаиваю именно на своём варианте:

Однако вы настаиваете на своём методе, который по сути есть ни что иное
как графо^Wгитоманство и перевод чернил^Wкоммитов.  Грустно смотреть, на
что порой расходуют себя умные люди.


-- 
ldv