On Tue, Nov 24, 2009 at 09:15:45PM +0300, Vitaly Lipatov wrote:
> Ну безусловно клиника. Но, возможно, для мантейнера cmake, 
> который не удосужился в своё время сделать макрос, позволяющий
> сделать сборку проектов на cmake доступной простому смертному.
Просьба пояснить, какое отношение макрос %cmake образца rpm-build-compat
имеет к пакету rpm-build-compat, его имени, description и предназначению.

> Может быть мы всё-таки просмотрим макросы из rpm-build-compat, 
> которые предлагаются к внесению в ALT и добавим их в системные?
А какова процедура?

> > rpm --showrc и однажды нашёл там %groupadd; %_rpmmacrosdir я
> > тоже нашёл, но догадался обнаружить его в
> > /etc/rpm/macros.d/compat и потому не узнал, что в /usr/lib/rpm
> > он тоже есть), а простая установка пакета может нафиг
> > разломать сборку произвольных пакетов в хост-системе.
> Какие глупости вы говорите. Каким образом макросы, определённые 
> идентично системным
Эту идентичность нельзя гарантировать ни в какой момент времени.

> Не говоря уж о том, что собирать пакеты у нас принято в hasher.
Принято, но пока что не существует наказаний за проведение каких-либо
действий по подготовке и/или сборке не в hasher.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

> Да да :) Только кому ж верить? nvidia-glx Readme или PAM ?
Считать, что мантейнер пакета pam0_console Dmitry V. Levin знает об
администрировании GNU/Linux вообще и специфике ALT в частности немного
больше, чем сотрудники NVIDIA(r) Corporation.
		-- abulava in sisyphus@