On Mon, Nov 02, 2009 at 02:28:08PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> 2 ноября 2009 г. 14:18 пользователь Alexey Tourbin <at@altlinux.ru> написал:
> > On Sun, Nov 01, 2009 at 07:00:18PM +0200, Igor Vlasenko wrote:
> >> Уважаемые коллеги,
> >>
> >> Анонс плана автоматизации @qa.
> >>
> >> 1. Уважаемые администраторы acl, (Станислав? Дмитрий?)
> >> прошу создать группу @qa.
> >>
> >> 2. Предполагается, что группа @qa
> >> будет объединять роботов и пользователей,
> >> помогающих исправлять чужие пакеты
> >> на основании действующих полиси (без самодеятельности).
> >
> > Вопрос NMU перезрелый.  Как крайнюю точку зрения можно сказать что надо
> > отменить ACL вообще.  Потому что когда заливают пакеты то там имеются
> > улучшения и этот фактор по сути перевешивает всё остальное.
> >
> > Что мешает отменить ACL вообще?  Ясно что людишки будут возмущаться.
> > Например если кто-то зальёт перл то я буду возмущаться.  Может быть это
> > всё надо списать на психологию старпёров.
> 
> Возможно. Но это флеймообразующая тема, мы снова не придем к решению.
> Не проще ли тем, кто считает ACL ненужными, сперва включить свои
> пакеты в @everybody ?

Это кстати зависит от этического взгляда на людишек.  Если людишки это
потенциальные контрибюторы то ACL надо отменить.  А если людишки это
потенциальные вредители то их надо гнать поганой метлой.  Про-этический
взгляд должен в целом перевешивать, но нету средств контроля.

То есть проблема как бо в том что про-этическая позиция человека в целом
не гарантирует улучшения в частности, per-package.  А ошибки-то возникают в
частности, при том что человек вроде бо хороший.  Но дурак.  Долго объяснять.

> Rgrds, Алексей