On Sun, Sep 06, 2009 at 08:21:24AM +0400, Bergman Andrey wrote:
> > Да я ведь тоже техом последнее время не занимаюсь. На бедный ТеХ
> > ни у кого толком нет времени :(
> 
> А ставить мелкие распилки-исправления и запускать на пересборку есть время?
> На случай, если найдётся какая-то слабая связь, которую можно разбить?

Если есть конкретные предложения, пишите, обсудим :)

> > Проще говоря, beamer'у не посчастливилось получить зависимость на пакет
> > translator, 
> ...........
> > б) посмотреть, насколько нужен для beamer'а translator
> 
> Пакет translator - порождение сумрачного тевтонского гения. 
> Я его убрал из зависимостей beamera (только что залит).
> 
> > То, что я планировал сделать на данном этапе по упаковке texlive, мы
> > в общем сделали. Дальше нужно вычищать все пакеты репозитория, приводя
> > их к требованиям http://www.altlinux.org/TeXPolicy, работать над
> > улучшением и уточнением механизма поиска texmf-зависимостей, работать
> > над улучшением упаковки texlive... 
> 
> Есть планы дальше дробить пакеты TeXLive?

Не думаю, что это целесообразно. Вот что можно сделать, так это ослабить
зависимости между texlive—пакетами. Например, texlive-latex-extra
на самом деле не нужна зависимость на texlive-base, и если ее убрать,
то его можно будет ставить и использовать вместе с tetex. Правда,
для этого надо будет добавить /usr/share/texmf-texlive в tetex'овский
texmf.cnf

> ----------------------
> Установка pgf обещала поставить 0.5 гигабайта. Я посмотрел в
> отладку, обнаружил странное:
> 
> MI2c:   mark texlive-latex-base                                                                          
> MI2c:    target texlive-base  
> 
> А texlive-base требует texlive-base-bin, которому нужна texlive-omega.
> 
> По-моему, это странно - для latex ставить omega. Но где ошибка? 
> И можно ли её быстро исправить?

Не помню, из-за чего именно возникает зависимость на омегу. Надо смотреть.
Конечно, желательно от нее избавиться.

-- 
KM