On Sun, Sep 06, 2009 at 09:07:19AM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote:

AN> 1. Мне кажется, что у бранчей p5 и c5 должны быть изначально
AN> мейнтейнеры бранчей (их еще здесь не совсем верно называли RM). 

Просто мне кажется что хорошим мантейнером бранча может быть только RM
дистрибутива на базе этого бранча :)

AN> У c5
AN> -- видимо, несколько. Хотя бы для отслеживания минимального порядка,
AN> регистрации мейнтейнеров пакетов бранча etc.
AN> 2. Нужно определить границы возможных изменений в c5. Революции, как
AN> мне кажется, стоит устраивать только  в Сизифе. Вариант: отбранчевать
AN> c5 позже, но это приведет к несовместиомости с p5 и невозможности
AN> использовать исправления базовой системы из него.

Я скажу, наверное, крамольную мысль... Но Community-бранч должен быть
чем-то вроде Debian stable. То есть внутри него могут быть и революционные
изменения, после того как они обкатаны в Сизифе.

Community не в состоянии выпускать дистрибутивы с 3-5 летней поддержкой
обновлениями. А поэтому долгоживущий бранч для них -- не нужен. Нужен "не
сильно протухший". А тем кому нужно более надежное решение -- вот те пусть
пользуются не Community-бранчами, а коробочками от ALT Linux. И платят за
суппорт и многолетнюю поддержку.

Именно поэтому c5 или разъедется в будущем с p5, или окажется заброшеным.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------