On Wed, Jul 01, 2009 at 01:20:02AM +0400, Денис Смирнов wrote:
> On Sat, Jun 27, 2009 at 12:44:37AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> >> Вопрос -- а можно как-то придумать чтобы _это_ тоже лежало на сервере,
> DVL> Закоммитить в файл и запушить.
> 
> Общепризнанного механизма для этого нет, и получается каждая такая
> ситуация разбирается отдельно.

Можно завести какую-нибудь удобную традицию.

> >> чтобы исключить подобные проблемы? Если уж нельзя вытаскивать из сторонних
> >> SCM прямо на стороне сервера.
> DVL> cvs-authors можно легко вычислить по git log'у, параметр -k всегда
> DVL> подразумевается, наличие -u вычисляется по git tag'у, с более редкими
> DVL> параметрами сложнее.
> 
> Несмотря на использование cvs authors от at@ попытка запустить git
> cvsimport создала мне репозиторий у которого commit-id не такие как у того
> что в репозитории at@.
> 
> запустить git cvsimport на репозитории at@ я не могу, например, еще потому
> что бранча 'origin' который создавал git cvsimport там нет и не может
> быть. Т.е. этот репозиторий еще и неполный на самом деле.

Надо было догадаться до очевидного:
запускать git cvsimport с параметром -o cvs.

> Так что я не знаю каким образом продолжить работу не получив от at@ копию
> .git целиком.

shrek@ уже проделал эту работу.  Единственное, что осталось -- это понять,
стоит ли пытаться починить напрочь разломанный в новой версии testfixture
(для того, чтобы воскресить make test), или отправить в Сизиф то, что
получилось.


-- 
ldv